主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告指定代理人神保弁吉、同杉林信義の上告理由第一点、第二点について。しかし、本件審決において原告（被上告人）らが最終に提出した訂正明細書で本件発明の構成要件と思われる各部分の構成について説明していることは、上告人（被告）自ら認めるところである。しかるに原判決は、原告らが提出した右訂正明細書及び図面に記載された本件出願発明の構成要件、目的、作用、効果、実施の態様は、すべて原告らが当初特許願に添附し提出した明細書に記載されたところに何物も加えられず、また、何らの変更もなされたものでなく、両者に表現せられる発明の本質は全く同一である旨認定し、その認定は挙示の証拠関係に照し肯認でき、その間所論のごとき経験則を無視した違法は認められない。されば、原判決が、当初の出願後になされた訂正は、いわゆる要旨の変更をもつて目すべき場合でないと判断したこと、および、原告の発明は、出願の当初より完成されていたものと認定するを相当とする旨の判断は正当であつて、所論の法規解釈を誤つた違法は認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官の全員一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70013/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。