主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人岸達也の上告理由第一点（イ）について。
記録を調べてみると昭和三四年二月一〇日の原審口頭弁論において、控訴代理人は同日付準備書面を陳述したことは窺えるが、同三二年一二月一二日付準備書面なるものを陳述した形跡はないのであつて、これと異なる前提に立つ所論は採用できない。
同第一点（ロ）及び上告人の上告理由第一点について。
記録上控訴代理人申請にかかる所論文書提出命令の申立においては、提出義務の原因について何らの陳述がなされた形跡がなく、原審口頭弁論の経過に徴すると所論申出は暗黙に排斥せられたものであることを窺うに難くない。原審に所論違法ありとなし難い。
上告代理人岸達也の上告理由第二点ないし第五点及び上告人の上告理由第二点について。
所論は、るる陳述するけれどもその実質は原審の専権に属する証拠の取捨、事実認定を非難するに帰するかないしは原判示にそわないところであつて採用できない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官河村大助は病気につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70026/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。