主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士海野普吉、同竹下甫の上告理由について。
しかし、所論六〇票が、その記載自体からしても、必ずしも、Ｄ俊与のＤとＤ垣健一郎の健一郎との混記と解し得られるわけのものではなく、却つて、Ｄ俊与という称呼に似ていると云わんよりはＤ健一郎のそれにより酷似しているものと解するを相当とすべく、従つて、これをＤ垣健一郎の有効投票と認めた原判決の判断は正当であつて、その解釈に所論の違法ありというを得ない。所論は専ら独自の所見と解すべきであつて、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70050/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674028）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。