主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中村栄治の上告理由第一点について。
論旨は、Ｄ、Ｅ方の尋問事項に対する各回答書を原判決において事実摘示に記載しなかつたことは違法であるというが、右各回答書は当事者の提出した証誕でないから、記載しなかつたことは当然である。論旨は理由がない。
同第二点について。
論旨は、上告人の出納責任者はＦであつて、Ｇは自ら出納責任者であることを知らなかつた旨を主張するが、要するに、原審の裁量に委ねられた証拠の取捨判断ないし原判決において適法になした事実の確定を非難ずるもので、採用できない。論旨は理由がない。
同第三点について。
論旨は、甲一〇号証（第七回公判調書）の写に脱漏がある旨を主張するが、原審は原本を証拠としているのであるから、これによつて原判決を違法ということはできない。また、論旨は、原判決は形式的に出納責任者になつている者が一定の犯罪を行えば公職選挙法二二一条により当選人の当選が無効になるものと解している旨を主張するが、原判決の趣旨はＧが形式上のみならず実質上も出納責任者であつたとの認定の下に上告人の当選を無効としているのであることは、原判文上明らかであるから所論は採用できない。その他の論旨は、原判決において適法になした事実の確定を非難するに過ぎないので、採用できない。論旨はすべて理由がない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70058/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。