主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人上滝徳市の上告理由について。
論旨は、原審が上告人の証人Ｄの尋問申請を却下したことを以つて、審理不尽、理由齟齬の違法であると主張するに帰着する。
しかしながら、証拠調の限度は裁判所の白由裁量に委ねられて居るのであつて、唯一の証拠方法でない証人尋問の申請を却下しても違法ではない。このことは、大審院以来屡次の判例の趣旨とする所である。したがつて、所論の証人尋問が上告人の唯一の証拠方法でない本件において、その申請を却下したとて原審の措置を違法であるとはいえない。
論旨は採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70075/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。