主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士富岡秀夫の上告理由第一点第二点について。
しかし、原判決は、第一審判決がその挙示の証拠に基き上告人と被上告人の母Ｄとが慇懃を重ねた上Ｄが被上告人を分娩するに至つた経過を認定した点を引用しつつ、更に右に附加して、その挙示の証拠により被上告人が右両者の間の子たることを推認させるに足る判示事情を認定しているのであつて、上叙の証拠に照せば上叙の認定は是認できる。そして事実裁判所は、証拠の取捨判断をなすについては、自由な裁量に任されているのであるから、原審が所論の証拠を採用せず、また採用しない理由について何ら説示しないからといつて、そこに法令違背のかきんありというを得ないし、また公平を欠くものとも言うを得ない（従つて、所論違憲の主張はその前提を欠くわけである）。ひつきようするに所論は、原審の専権に属する証拠の取捨評価並びにこれに基いてなされた事実認定を非難するものでしかなく、採用に値しない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70080/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。