主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告人の上告理由について。
上告人Ａ所有の本件建物を同上告人の祖母Ｄが昭和五年五月一六日に競落したとして、同六年七月七日に右競落による所有権取得登記がなされた事実ならびに右Ｄが昭和一一年九月五日失踪宣告により大正一五年九月二日死亡したものと看做された事実は、いずれも原判決の引用する一審判決において、当事者に争のない事実として、適法に確定した事実である。してみれば、大正一五年九月二日死亡したものと看做された右Ｄ名義による昭和五年五月一六日の右競落は、特段の事情の主張立証のない限り、無効であると断ぜざるをえない。これと同趣旨に出でた原判決は正当である。所論は原判決の認定に副わない事項に立脚して原判決において適法になした事実の確定を非難するもので採用できない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70082/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。