主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人飯田巖の上告理由第一点および第二点について。
原判決の引用する一審判決の事実摘示によれば、上告人が本件建物の所有者に右建物を明渡し、被上告人が直接所有者からこれを賃借する旨の和解が右三者間に成立したことは本件当事者間に争がなく、原判決の引用する一審判決の第一点所論の判示および原判決の第二点所論の判示を併せみれば、原判決は右和解の内容からすれば、建物引渡の関係においては原判示のように解するのが相当であるというのである。これによれば、原判決には第一点所論の違法が存しないこと明らかであり、また第二点所論の判示判断は首肯するに足り所論のような違法は認められない。従つて論旨はすべて採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官河村大助は病気につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70083/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。