主文
原判決を破棄し、本件を仙台高等裁判所に差戻す。
理由
上告代理人勅使河原直三郎の上告理由（二）について。
原審第六回口頭弁論においては裁判官の交迭があるのに拘はらず適法に弁論の更新がなされた形跡がないまゝ弁論の終結がなされたことが記録上明らかである。そうであるとすれば原判決は、適法な判決裁判所にあらざる裁判所によつてなされたものといわなければならないから、その余の論旨につき判断するまでもなく、破棄を免れない。
よつて、民訴四〇七条一項に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70088/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。