TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民87号815頁

最一小判 昭和42年5月25日

昭和41年(オ)第358号 第三者異議

判示事項

登記の欠缺を主張しうる第三者にあたらないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和42年5月25日 (1967-05-25)
事件番号
昭和41年(オ)第358号
事件名
第三者異議
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民87号815頁
原審
仙台高等裁判所 昭和40年(ネ)第208号 昭和40年12月24日
分野
民事

判示事項

登記の欠缺を主張しうる第三者にあたらないとされた事例

裁判要旨

不動産の売買の事実を知つたうえ、両当事者の了承をえて売主の受けるべき売買代金から自己の売主に対する債権の弁済を受けた者は、右買主に対し、登記の欠缺を主張する正当の利益をする第三者にあたらない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人稲村良平の上告理由について。

原審の事実認定は挙示の認拠によつて肯認し得、かかる事案関係の下において、被上告人は、本件不動産所有権の取得について登記を経由しなくとも、その取得をもつて上告人に対抗し得るものとした原審の判断は正当である。それ故、論旨は採用し得ない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 松田二郎

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 岩田誠

裁判官 大隅健一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70225/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674010)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。