主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人真鍋喜三郎の上告理由一ないし三について。
所論の諸点に関する原審（その引用する第一審判決を含む、以下同じ。）の認定、判断は、挙示の証拠関係に照らして肯認することができ、その過程に所論の違法は認められない。論旨は、いずれも原審の認定にそわない事実に立脚して原判決を非難するにすぎず、採用することができない。
同四ないし六について。
原判決は、上告人が本件建物に加えた改造工事自体が特約に違反し賃貸借契約の信頼関係を裏切ること大なるものであるとして、被上告人の本件契約解除の有効なことを判断し、これにつき権利の濫用をいうべき点はないとしているのであつて、右の判断は、原審認定の事案関係のもとにおいては、首肯するに足り、この点に関し原判決の違法をいう論旨は、理由がない。したがつて、右判断の違法を前提とする違憲の論旨も、採用の余地がない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 大隅健一郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70270/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674010）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。