主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人伊藤銀蔵の上告理由第一点について。
本件代物弁済の予約は、滞納処分による差押がなされた後に締結されたものであつても、当事者間においては有効であるとの原判決の法律上の判断は正当であつて、所論の違法は認められない。論旨は採用に値しない。
同第二点について。
所論のような事情があつても、代物弁済の予約完結権の行使の前提として弁済の催告を要するものとするいわれはなく、本件完結権の行使は権利の濫用にあたるということはできない旨の原判決の判断は正当であつて、これに所論の違法は認められない。論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70281/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674010）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。