主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人江崎晴の上告理由について。
所論の点に関する原審の事実認定は、挙示の証拠により是認できる。しからば、右事実関係の下においては、本件印鑑証明書に押捺されたＤ名義の印影が偽造印鑑によるものであることを看過したＥには過失なしとして、この点に関する第一審判決判示を是認引用した原判決の判断は正当と認められ、また、Ｅが本件印鑑証明事務を取り扱うにあたつて、Ｄを詐称するＦをもつて、真にＤ本人と信じたのは無理のないところであつて、その人物の同一識別に際し前記Ｅがした確認行為に過失があるということはできない旨の原判決の判断も是認し得る。それ故、原判決には所論の違法は認められず、論旨は採るを得ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70294/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673999）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。