主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人高沢正治、同藪下紀一の上告理由第一点について。
原判決および一件記録によれば、被上告人は、予備的に、Ｄが訴外Ｅ石油株式会社間に貸し渡した金七〇〇万円の消費貸借の債務について、上告人および訴外Ｆらが連帯保証をし、右連帯保証債務を消費貸借の目的として、本件公正証書を作成した旨を主張していることは明らかであるから、原判決が所論のような事実について判断をしたからといつて、所論のような違法があるとはいえない。
所論は、結局、採用しがたい。
同第二点について。
原判決が適法に確定した事実によると、上告人および訴外Ｆらはあらかじめ本件の執行認諾約款付の公正証書の作成に同意しており、上告人らの依頼にもとづいて被上告人が、上告人らを代理して、原判決の判示する経緯のもとに、Ｄとの間で、本件公正証書を作成したものであるから、所論のように民法一〇八条本文に違反するものとはいえない。
原判決には所論のような違法はなく、所論は、採用しがたい。
同第三点について。
原判決挙示の証拠によれば、所論の点の原判決の認定した事実を肯認することができる。
原判決には、所論のような違法はなく、所論は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨・選択・事実の認定を非難するに帰し、採用しがたい。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70328/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674001）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。