主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人浜本恒哉の上告理由一について。
およそ、事件について通常の訴訟委任のほか、控訴の特別委任を受けた第一審訴訟代理人は、当該事件につき、控訴審において附帯控訴をなし、かつ訴を変更して請求の拡張をする訴訟代理権を有するものと解するのを相当とする。本件記録によれば、被上告人は、本件第一審において弁護士森田照夫を訴訟代理人に選任し、同人に対し本件の通常の訴訟委任のほか、控訴、上告等について特別の委任をしたことが明らかである。そして、被上告人が本件第一審係属中死亡したことも、本件記録上窺うことができるけれども、これによつて、右訴訟代理人の訴訟代理権が消滅しないことは民訴法八五条の規定するところである。したがつて、右訴訟代理人は、原審において、所論附帯控訴による請求の拡張をする訴訟代理権を有していたものというべきである。
原判決には所論の違法はなく、論旨はひつきよう独自の見解にもとづき原判決を攻撃するものであつて、採用することができない。
同二について。
所論指摘の事実関係は、原審において上告人の主張しなかつたところであるから、原判決がこれについて何ら判示することがなかつたことに違法の廉はない。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用しがたい。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅介之
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70345/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。