TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集民93号319頁

最二小判 昭和43年11月15日

昭和43年(オ)第790号 約束手形金請求

判示事項

売買契約の解除による買主の損害賠償債務と保証人の責任

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和43年11月15日 (1968-11-15)
事件番号
昭和43年(オ)第790号
事件名
約束手形金請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民93号319頁
原審
名古屋高等裁判所 昭和42年(ネ)第242号 昭和43年5月14日
分野
民事

判示事項

売買契約の解除による買主の損害賠償債務と保証人の責任

裁判要旨

売買契約における買主の代金債務についての保証人の責任は、とくに反対の意思表示のないかぎり、売買契約が代金債務の不履行により解除された場合における買主の損害賠償債務についても及ぶものと解するのが相当である。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人深井正男の上告理由一および二について。

上告人のした本件連帯保証契約締結の意思表示および本件各手形裏書の意思表示は、いずれも、被上告人の強迫または詐欺にもとづくものであるとは認められないとした原審の認定判断は、原判決(その引用する第一審判決を含む。)挙示の証拠関係に徴し、正当として首肯することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は、ひつきよう、原審の適法にした証拠の取捨判断および事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。

同三について。

売買契約における買主の代金債務についての保証人の責任は、とくに反対の意思表示のないかぎり、右売買契約が右代金債務の不履行により解除された場合における右買主の損害賠償債務についても及ぶものと解するのが相当であり、これと同旨の見解に立つ原審の解釈判断は正当である。原判決に所論の違法はなく、論旨は、独自の見解を主張するものにすぎず、採用することができない。

上告人の上告理由一ないし一〇について。

論旨は、いずれも、原審の適法にした証拠の取捨判断および事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草鹿浅之介

裁判官 城戸芳彦

裁判官 石田和外

裁判官 色川幸太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70354/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673994)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。