主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人長戸路政行、同大平弘忠の上告理由一ないし三について。
東京穀物商品取引所の委託契約準則第一三条の規定の趣旨は、委託者に追証拠金を預託する意思がある場合でも、所定の期日までに預託しないときは、仲買人は手仕舞をすることができることを定めたものであることは明らかである。したがつて、右規定の趣旨に照らせば、委託者に追証拠金を預託する意思のないことが明白な場合には、仲買人は、特段の事情のないかぎり、所定の期日まで待つことなく、直ちに手仕舞をすることができると解するのが相当であり、これと同趣旨のもとに被上告人の請求を認容した原判決の判断は正当である。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70358/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673994）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。