TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁大法廷決定棄却集刑2号89頁

最大決 昭和23年5月19日

昭和22年(つ)第10号 東京高等裁判所のなした上告棄却決定に対する抗告

判示事項

水害による交通杜絶を理由とする公判期日延期の申請と憲法上の許可義務

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所大法廷
裁判年月日
昭和23年5月19日 (1948-05-19)
事件番号
昭和22年(つ)第10号
事件名
東京高等裁判所のなした上告棄却決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑2号89頁
原審
東京高等裁判所  昭和22年9月27日
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

一水害による交通杜絶を理由とする公判期日延期の申請と憲法上の許可義務

二公判期日の延期申請を却下し被告人及び辯護人を召喚しないで決定を宣告した場合と刑訴法第三八七條

裁判要旨

一所論のような場合(關東大水害による交通杜絶の爲め出廷し能はずとして公判期日延期の申請を電報でなした場合)であるからと言つて上告審における公判期日の延期申請を必ず許さねばならぬ憲法上の根據は全然これを發見することができない。

二水害に依る交通杜絶を理由として公判期日の延期申請を電報で爲したにも拘わらず、裁判所は之を許さず當日の公判に於て裁判の言渡は後刻宣告すと申渡した上後刻更に公判期日を開いて被告人も辯護人も召喚されない法廷で決定を宣告したため被告人が右決定の宣告を知ることが出來ずしたがつて法定の期間内に上訴をなすことが出來なかつたとしても、之を以て刑訴法第三八七條所定の「自己又ハ代人ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ因リ上訴ノ提起期間内ニ上訴ヲ爲スコト能ハサリシ」ものと言うを得ない。

参照法条

刑訴法322條,刑訴法387條

主文

本件抗告を棄却する。

理由

職権を以て調査するに、本件抗告は、昭和二二年九月二七日東京高等裁判所においてなした上告棄却の決定に対し、同年一〇月二〇日刑訴応急措置法第一八条に基いて別紙の理由を以て申立てたものである。しかし、所論のような場合であるからと言つて上告審における公判期日の延期申請を必ず許さねばならぬ憲法上の根拠は全然これを発見することができない。それ故所論の事由を以て刑訴第三八七条所定の「自己又ハ代人ノ責ニ帰スヘカラサル事由ニ因リ上訴ノ提起期間内ニ上訴ヲ為スコト能ハサリシ」ものと言うを得ない。従つて本件抗告の申立は右第一八条第二項所定の五日の期間を徒過し、抗告の手続その規定に違反したこと明白であるから本件抗告は既にこの点で棄却を免れない。

よつて、刑訴第四六六条により主文のとおり決定する。

この決定は裁判官全員一致の意見によるものである。

昭和二三年五月一九日

最高裁判所大法廷

裁判長裁判官 三淵忠彦

裁判官 塚崎直義

裁判官 長谷川太一郎

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 霜山精一

裁判官 井上登

裁判官 栗山茂

裁判官 庄野理一

裁判官 小谷勝重

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 藤田八郎

裁判官 岩松三郎

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70512/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。