TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑2号549頁

最三小決 昭和23年6月22日

昭和23年(つ)第5号 高等裁判所のなした上告申立棄却決定に対する抗告

裁判要旨

裁判所法第七條によれぼ、最高裁判所は上告の外には、刑事訴訟法の應急的措置に關する法律第一八條のように訴訟法に於に特に定める抗告について裁判權があるだけであつて、本件のように、その他の高裁の決定及び命令に對して抗告を申立てることは右裁判所法第七條によつて許されない(當裁判所昭和二二年(つ)第三號、同二三年一月三〇日第三小法廷決定参照)。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年6月22日 (1948-06-22)
事件番号
昭和23年(つ)第5号
事件名
高等裁判所のなした上告申立棄却決定に対する抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑2号549頁
原審
札幌高等裁判所  昭和23年5月11日

判示事項

裁判所法第七條の法意

裁判要旨

裁判所法第七條によれぼ、最高裁判所は上告の外には、刑事訴訟法の應急的措置に關する法律第一八條のように訴訟法に於に特に定める抗告について裁判權があるだけであつて、本件のように、その他の高裁の決定及び命令に對して抗告を申立てることは右裁判所法第七條によつて許されない(當裁判所昭和二二年(つ)第三號、同二三年一月三〇日第三小法廷決定参照)。

参照法条

裁判所法7條,刑訴應急措置法18條

主文

本件抗告を棄却する。

理由

弁護人高岡次郎の本件抗告申立の要旨は別紙記載のとおりである。

しかし裁判所法第七条によれば、最高裁判所は上告の外には、刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第十八条のように訴訟法において特に定める抗告について裁判権があるだけであつて、本件のように、その他の高等裁判所の決定及び命令に対して抗告を申立てることは右裁判所法第七条によつて許されない(当裁判所昭和二二年(つ)第三号、同二十三年一月三十日第三小法廷決定参照)のであるから、本件抗告はこれを不適法として棄却すべきものである。

よつて刑事訴訟法第四百六十六条に従ひ主文のとおり決定する。

以上は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二十三年六月二十二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70524/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。