主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人脇坂雄治上告趣意第一点について。
しかし、原判決は、被告人の強盗幇助の犯罪を認定するのに、所論被告人の原審公判廷における供述だけではなく、Ａに対する検事の聽取書中の供述記載、相被告人Ｂに対する検事の聽取書中の供述記載、被告人に対する検事の聽取書中の供述記載並びに証第一、二号の匕首の存在等を綜合してこれを認定したものである。そして右各証拠を綜合すればその犯罪事実を肯認するに余りあるから原判決には所論の違法はない。
同第二点について。
しかし、所論のような事実があるからといつて判示のような単純簡単な犯罪が精神障害に因るものと速断することはできないのみならず、かかる精神障害の有無は、事実審たる原審が諸般の資料により適正に決すべき職権事項であつて、その判断をするのに必ずしも常に専門の知識を有する者の鑑定を要するものではない。されば原審が上告人のかかる主張に対しその鑑定申請を却下した上所論の理由を以てその主張を排斥したからと言つて所論のように憲法の与えた公平な裁判を受ける権利を侵害したものとはいえない。論旨はその理由がない。
よつて刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二三年一二月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70527/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。