TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑6号85頁

最二小決 昭和23年12月4日

昭和23年(れ)第1235号 銃砲等所持禁止令違反

判示事項

上告趣意書提出期間經過後辯護屆を提出した辯護人の上告趣意書の効力

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和23年12月4日 (1948-12-04)
事件番号
昭和23年(れ)第1235号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑6号85頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年6月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上告趣意書提出期間經過後辯護屆を提出した辯護人の上告趣意書の効力

裁判要旨

被告人が上告趣意書を提出せず、辯護人が刑訴法第四二三條の法定期間内に、上告趣意書を提出し、當審におけるその選任屆を右期間經過後に提出した場合は、たとえ、同人が原審において、被告人の辯護人であつたとしても、同法第四二七條にいわゆる(上告申立人期間内ニ上告趣意書ヲ提出セサルトキニ」該當する。

参照法条

刑訴法423條,刑訴法41條1項,刑訴法427條

右の者に対する銃砲等所持禁止令違反被告事件につき昭和二三年六月二三日東京高等裁判所において言渡した判決に対し、被告人は上告の申立をしたが刑事訴訟法第四二三条の法定期間内に上告趣意書を提出しない。弁護人三文字一郎は右期間内に上告趣意書を提出したのであるが、当審における同弁護人の選任届は、右期間経過後に当裁判所に提出せられたことは一件記録に徴し明瞭である。かくのごとき場合は、たとえ、同人が原審において、被告人の弁護人であつたとしても、同法第四二七条にいわゆる「上告申立人期間内ニ上告趣意書ヲ提出セサルトキ」に該当するものであることは、当裁判所の判例とするところである。(昭和二三年(れ)第一二九号、同年六月一二日第二小法廷判決)

よつて同法第四百二十七条により検察官十蔵寺宗雄の意見をきき裁判官全員一致の意見で左の通り決定する。

本件上告を棄却する。

昭和二三年一二月四日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70545/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。