主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人千野国丸の上告趣意について。
所論示談書は記録に編綴されてあり又被害者Ａは原審で所論の如き証言をしているのである論旨は原審が証拠の取捨判断及び刑の量定をするにあたり被告人に有利な右の証拠に対し何等顧慮するところなくこれを無視して判決をしたのは違法であると言うのである。しかし示談の事実は罪となるべき事実ではないし刑の当然の減免の事由でもない。ただ量刑にあたり情状として考慮さるべき事実に過ぎないのであるから所論の証拠についてその判断又はその判断の理由を判示する必要はない。それ故原判決が何等これに言及しなかつたからといつて直ちに右証拠を顧慮せずこれを無視したものと言うことはできない又一審判決後被害者との間に示談が成立したとしてもこれが為めに二審の科刑が当然に一審よりも軽くなるとは言えない。控訴審は覆審であつて一審の続審ではないのであるから控訴審は示談のあつた事情を斟酌はするがしかし独自の見解により諸般の事情を考慮して量刑するのである。従つて示談があつたに拘わらず一審通り科刑されたことをもつて違法であると言うことはできない。要するに所論は結局原審の専権に属する刑の量定の不当を主張するに帰着し適法の上告理由とならないのである。
よつて本件上告は理由がないから刑事訴訟法第四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二三年一二月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70549/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。