TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑7号495頁

最三小判 昭和24年2月22日

昭和23年(れ)第1272号 強盗傷人

判示事項

窃盜未遂の準強盜につき強盜傷人罪既遂の成否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年2月22日 (1949-02-22)
事件番号
昭和23年(れ)第1272号
事件名
強盗傷人
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑7号495頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年6月15日
分野
刑事

判示事項

窃盜未遂の準強盜につき強盜傷人罪既遂の成否

裁判要旨

刑法第二四〇條前段の強盜傷人罪は、強盜犯人が強盜の機會において人を傷害した場合を犯情の重いものとして通常の傷害罪と區別して處斷することとした結果的加重犯であるから、いやしくも傷害の結果が發生した以上、強盜行爲が既遂であると未遂であるとを問わず、同條の既遂罪が成立するのである。されば所論のように窃盜行爲が未遂であるため、刑法第二三八條の準強盜罪の未遂罪に當る場合であつても強盜罪に準ぜられることには變りがないのであるから、もし人を傷害する結果が發生したときには、同法第二四〇條前段の強盜傷人罪の既遂罪として所斷されるべきものであることは當然である。

参照法条

刑法240條,刑法238條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人飯村義美の上告趣意は末尾添付の書面記載のとおりである刑法第二三八条の準強盗罪については、同法第二四三条においてその未遂罪を罰しているのであつて、同条の未遂罪は、窃盗行為が未遂の場合に成立するものであること所論のとおりである。しかしながら、刑法第二四〇条前段の強盗傷人罪は、強盗犯人が強盗の機会において人を傷害した場合を犯情の重いものとして通常の傷害罪と区別して処断することとした結果的加重犯であるから、いやしくも傷害の結果が発生した以上、強盗行為が既遂であると未遂であるとを問わず、同条の既遂罪が成立するのである。されば所論のように窃盗行為が未遂であるため、刑法第二三八条の準強盗罪の未遂罪に当る場合であつても、強盗罪に準ぜられることには変りがないのであるから、もし人を傷害する結果が発生したときには、同法第二四〇条前段の強盗傷人罪の既遂罪として所断されるべきものであることは当然である。それ故、原審が本件につき刑法第二四〇条前段を適用処断したのは正当であつて、原判決には所論のような擬律錯誤の違法はなく、論旨は理由がない。

よつて刑事訴訟法施行法第二条旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判決する。

以上は裁判官全員の一致した意見である。

検察官安平政吉関与

昭和二四年二月二二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70553/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363891)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。