主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人の上告趣意第一点について。
しかし原判決挙示の証拠によつて判示事実は十分認定し得る。論旨は、結局原審の採用しない原審公判廷における被告人の供述を基礎として原審の事実認定を非難するものであるから、もとより上告適法の理由とならない。
同第二点について。
しかし原判決挙示の証拠によると被告人は忍び込み窃盗の共謀に加担し、現場附近に赴き、相被告人等の履物を保管して待機し、相被告人等は目的の邸宅内に侵入した事実を認定するに十分であるから被告人自身においては、右邸宅内に侵入しなかつたとしても、もとより住居侵入の共同正犯としての罪責を免かれることはできない。論旨は要するに事実の誤認を主張し又独自の法律上の見解を開陳するに過ぎないものであるから、採用することはできない。
よつて刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二三年一二月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70555/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。