主文
原判決を破毀する。
本件を札幌高等裁判所に差し戻す。
理由
弁護人松尾菊太郎の上告趣意第一点について。
本件は強盗傷人住居侵入被告事件であるから弁護人なくしては公判を開廷することのできない事件であることは言うまでもないところである、そして記録を調査すると原審第二回公判調書にはその冒頭の部分に「弁護人齋藤忠雄は出頭しない」と記載されているに拘わらず同調書の最終の部分即ち証拠調終了の直前及び検察官の求刑直後に弁護人がそれぞれ論旨摘録の如き陳述及び弁論をした旨の記載があることは所論のとおりである。ところで記録によると原審において齋藤忠雄は被告人の為めに選任された唯一の弁護人であるから前記公判調書に弁論をしたと記載されている弁護人はたとへ同調書にはその氏名の記載がなくともそれは齋藤忠雄であると認めることができる。然しながら右の事実から同弁護人が同公判の頭初から出頭していたもので前記出頭しない旨の記載が誤記であると即断することはできない、他に右記載が明白な誤記であると認めるに足る資料がない、然らば原審は法律により弁護人を要する事件につき弁護人が出頭することなくして審理をした違法があると言わなければならないから論旨は理由があり原判決はこの点において破毀を免れない。従つて他の論旨に対しては説明を省略する。
よつて本件上告は理由があるから刑事訴訟法第四四七条第四四八条ノ二によつて主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二三年一二月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70559/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。