主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人徳岡二郎の上告趣意について。
刑訴応急措置法第一二条第一項は証人その他の者の供述を録取した書類又はこれに代わるべき書類を証拠とするには、その供述者又は作成者を公判期日において、訊問する機会を被告人に与えなけれはならないことを規定しているけれども、それは、被告人から請求のあるときに限り、その機会を与えなければならないとするものであることは、同条の明文に照し明瞭である。しかるに、被告人又は弁護人は原審において、所論鑑定書の作成者の訊問を請求した事実のないことは、記録上あきらかであるから、原判決が被告人に右鑑定書の作成者を訊問する機会を与えないで、右鑑定書を証拠としたことはすこしも違法ではないのである。論旨は理由がない。よつて、刑事訴訟法第四四六条に従い、主文のとおり判決する。
右は全裁判官一致の意見である。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二三年一二月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70563/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。