TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑7号213頁

最二小判 昭和24年2月8日

昭和23年(れ)第1443号 物価統制令違反

判示事項

改正前の法條を適用したことを明示していないが判決の趣旨によりそれが明らかな場合と上告理由

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和24年2月8日 (1949-02-08)
事件番号
昭和23年(れ)第1443号
事件名
物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑7号213頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年7月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

改正前の法條を適用したことを明示していないが判決の趣旨によりそれが明らかな場合と上告理由

裁判要旨

物價統制令中併科刑の規定は當初は第三五條であつた。ところが昭和二二年四月一六日同年勅令第一三三號により右併科刑の規定が第三六條となつた。本件被告人の犯行については右勅令第一三三號附則第二項により改正前の罰則を適用すべく、從つて併科刑の規定も第三五條を適用すべきである。原判決が第三五條を適用するについては右勅令第一三三號附則により改正前の第三五條を適用することを明らかにすべきであるが、結局改正前の第三五條を適用した趣旨と解せられるから論旨は理由なきものである。

参照法条

舊刑訴法360條1項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人林百郎の上告趣意について。

物価統制令中併科刑の規定は当初は第三五条であつた、ところが昭和二二年四月一六日同年勅令第一三三号により右併科刑の規定が第三六条となつたのである、本件被告人の犯行は右勅令第一三三号施行前の昭和二二年三月四日行われたものであるが右勅令附則第二項によると「この勅令施行前になした行為に対する罰則の適用についてはこの勅令施行後においてもなお従前の例による」と規定しているのであるから本件被告人の犯行については改正前の罰則を適用すべく従つて併科刑の規定も第三五条を適用すべきである。原判決が第三五条を適用するについては右勅令第一三三号附則により改正前の第三五条を適用することを明らかにすべきであるが結局改正前の第三五条を適用した趣旨と解せられるから論旨は理由なきものである。よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条により主文の如く判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官岡本梅次郎関与

昭和二四年二月八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70577/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363891)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。