主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人沖賢翠の上告趣旨第一点について。
しかし証拠の取捨判断は事実審の裁判官が法令其の他経験則に違反せざる限り良心に従ひ諸般の事情に応じ独立自由に決定するところに一任さるべきものである。そして所論のごとく、被告人の供述が前後全く相反する場合においても、利害関係のない直接見聞体験者の証言に必ず従はねばならぬというような経験法則は存在しない。それ故本件のように原審が所論の証人の外更に他の証人を取調べたる結果原判決に挙示した各適法な証拠を採つて判示第一の事実を認定した以上、所論の証人の証言を採用しなかつたからと言て経験法則に反して証拠を採用しなかつた違法ありとはいえない。論旨はその理由がない。
同第二点について、
しかし原判決はＡが判示ミシンの売却方を被告人に依頼したと認定したもので所論のように判示ミシンを被告人が同人に若しくは同人が被告人に売却したと認定したものではない。それ故所論は原判決の認定事実と異つた事実上の見解を主張して、その前提の下に審理不尽、理由不備の違法ありとするもので、結局事実誤認の主張に帰するから上告適法の理由とならない。
よつて刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二三年五月六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70591/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。