主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桑名邦雄の上告趣意第一点について。
しかし、所論第一審第一回公判調書中の被告人の供述記載のほか原判決挙示のその他の証拠就中被告人の原審公判廷における判示同旨の供述をも綜合すれば、原判示第五の事実認定を肯認することができるから、所論は採用できない。同第二点について。
しかし、原判決は判示第一乃至第五の五種の各所為を夫々犯意継続に係るものと判示し、その各犯意継続の点は被告人が夫々判示短期間内に同種の行為を反覆累行した事跡に徴してこれを認定したものであつて、所論のごとく窃盗、賍物の運搬、同収受、同故買及び物価統制令違反の行為をすべて同種の行為であるとし、この五種の行為を通じて犯意継続したと認定したものではないのである。されば、所論は、原判示を誤解し、原判示に全く副わない主張を為すものであつて、採用できない。よつて、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官宮本増蔵関与
昭和二七年一一月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官沢田竹治郎は退職につき署名捺印できない。
裁判長裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70594/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。