TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑7号575頁

最一小判 昭和24年2月24日

昭和23年(れ)第1680号 殺人、強盗未遂、窃盗、住居侵入、公務執行妨害

判示事項

殺人の結果に對する未必の故意と殺人罪の成立

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和24年2月24日 (1949-02-24)
事件番号
昭和23年(れ)第1680号
事件名
殺人、強盗未遂、窃盗、住居侵入、公務執行妨害
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑7号575頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和23年5月19日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

殺人の結果に對する未必の故意と殺人罪の成立

裁判要旨

被告人は巡査部長を射撃して、同人が被告人を追つかけることのできないようにしようと思つて、ことによつたら同人を射殺す結果になるかも知れないが、それもやむを得ないと考へ、ピストルを同人に向け發射し、同人が死んでしまつたのであるから、被告人が殺人罪に問われるのは當然である。

参照法条

刑法199條,刑法38條1項

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人上告趣意について。

被告人は、自分の行為は殺人にあたらない趣旨のことを述べているが、場合によつたら人が死ぬかも知れないと意識しながらピストルを人に向けて発射し、その結果弾丸が命中して人が死んでしまつたら、たといその人を殺そうと思つて射つたのではなくても、結局人を殺す犯意があつて人を殺したこととなるのである。従つて、原判決が被告人は巡査部長を射撃して、同人が被告人を追つかけることのできないようにしようと思つて、ことによつたら同人を射殺す結果になるかも知れないが、それもやむを得ないと考え、ピストルを同人に向け発射し、同人が死んでしまつたと認定した以上、被告人が殺人罪に問われるのは当然であつて、原判決の法律適用は正当である。

なお、上告論旨は、証拠の取捨、事実の認定及び量刑の不当について非難を加えているが、これらは専ら事実審である原裁判所の職務と職権に属する裁量事項であるから、法律審に対する上告適法の理由とはならない。従つて、上告理由は採用することができない。

弁護人隈部種樹上告趣意について。

論旨は、結局原審の事実認定を非難するに帰着し、上告適法の理由とすることを得ない。

よつて旧刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官十蔵寺宗雄関与

昭和二四年二月二四日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70598/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363891)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。