主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人相沢登喜男の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。
（一）上告論旨第一点は、被告人、相被告人および証人の供述が取調のたびに変つて一貫性を欠くのにそれを証拠に取つたのは違法だ、というのであるが、全記録に目を通して各人毎度の供述が全然つじつまが合わないほど食いちがつているとは思えないし、多少は食いちがいがあるかも知れないいくつかの証拠を照らし合わせて事実を判断するのが裁判所の職責であつて、原審がすべての証拠を綜合して被告人と相被告人との間に殺人の共謀協力があつたと判断したについて、何等の違法もあり得ない。
（二）上告論旨第二点は、原審が被告人Ａを従犯と見なかつたことを非難する。Ａが「ヤツチマヘ」と叫んだのが単に格闘に気勢を添えたのに過ぎないか、あるいは格闘開始の合図であつたかが、本件の一焦点であるが、原審は第二の見解を採つて事前共謀の点と考えあわせ、被告人を本件犯罪の従犯ならぬ共同正犯と認定したのであつて、その判断の筋道に違法はない。
（三）なお原審はその点をハツキリ説明していないが、本件は元来被告人Ａその人がイカサマ賽を使つたと相手方から因縁を附けられたことから始まつたのであつて、原審がＡを単なる従犯ではないと認めたのはむしろ自然な考え方であり、もしＡは従犯に過ぎないと言わんとならば、それこそ充分な証拠を要するものではあるまいか。それだけの証拠は本件記録の全体を通じて見出され得ないように思われる。要するに、上告論旨は原審の証拠による事実の認定を非難するのであつて、上告の理由にならない。
よつて刑事訴訟法施行法第二条、旧刑事訴訟法第四四六条により主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官柳川真文関与
昭和二四年四月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70599/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363889）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。