TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑9号291頁

最三小判 昭和24年4月19日

昭和23年(れ)第1737号 窃盗

判示事項

昭和二二年法律第一二四號施行後の行爲に廢止前の刑法第五五條を適用せず同第四五條前段を適用した判決の正否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年4月19日 (1949-04-19)
事件番号
昭和23年(れ)第1737号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑9号291頁
原審
東京高等裁判所  昭和23年10月14日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

昭和二二年法律第一二四號施行後の行爲に廢止前の刑法第五五條を適用せず同第四五條前段を適用した判決の正否

裁判要旨

昭和二二年法律第一二四號施行前の行爲についてはなお廢止前の刑法第五五條が適用されるが右法律施行後の行爲については、同條は適用されないことは右法律附則第四項により明かである。そして原判決の認定した事實によれば被告人の本件行爲は何れも右法律施行後の昭和二三年一月八日に行はれたことが明白であるから、廢止前の刑法第五五條は適用されないものである。從つて原判決が認定した事實に對し刑法第四五條前段の併合罪として所斷したことは正當であつて何等違法はない。

参照法条

刑法45條,昭和22年法律124號

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人桑名邦雄の上告趣意は、末尾に添附した別紙書面記載の通りである。弁護人桑名邦雄上告趣意第一点について。

昭和二二年一一月一五日から施行された昭和二二年法律第一二四号により、刑法第五五条は廃止されたのである。ただ右法律施行前の行為については、なお廃止前の右第五五条が適用されるが右法律施行後の行為については右第五五条は適用されないことは右法律附則第四項により明かである。そして、原判決の認定した事実によれば、被告人の本件行為は、何れも右法律施行後の昭和二三年一月八日に行はれたことが明白であるから、廃止前の刑法第五五条は、適用されないものである。従つて原判決が認定した事実に対し、刑法第四五条前段の併合罪として所断したことは正当であつて、何等違法はない。論旨は理由がない。

よつて刑事訴訟法施行法第二条、旧刑事訴訟法第四四六条により、主文の通り判決する。

以上は裁判官全員一致の意見である。

検察官長谷川瀏関与

昭和二四年四月一九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70605/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363889)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。