主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人河鰭義三郎の上告趣意書は末尾に添えた別紙記載の通りであるが、問題は結局被告人に殺意があつたか否か、すなわち本件の犯罪が殺人か傷害致死か、に帰着する。
（一）上告論旨第一点は、原判決が援用した被告人に対する検事の聴取書中、原審が「死なうと生きようと何うなつても構わぬと云ふ気持になつた」旨の供述のみを証拠に取り、「当時の気持は今考へて見て良く判りません」との供述を無視したことに、採証の原則に反する違法がある、と非難するのであるが、この二つの供述は別々の機会にされたのであつて、被告人の犯罪事実を認める供述と否認する供述とがある場合にそのいずれを採るかは裁判官の自由心証にゆだねられているところであるから（昭和二三年（れ）第一四六号、二四年二月九日言渡大法廷判決）、原審が前の供述を証拠に採つて事実認定をしたことは違法でなく、論旨は理由がない。
（二）上告論旨第二点、第三点は、原審が被告人の殺意を本人の自白のみによつて認定し、殺意の点を除く余の事実で証明されたのみならば傷害致死であるべきものを殺人として断罪したのは違法なりとする。しかし、犯罪事実の一部につき証拠として本人の自白があるだけで他の証拠がない場合でも、その自白と他の証拠とを綜合して犯罪事実全体を認定することは、刑訴応急措置法第一〇条第三項の規定に違反するものでないこと、当裁判所の判例とするところであつて（昭和二二年（れ）第一三六号同年一二月一六日言渡第三小法廷判決、昭和二二年（れ）第一五三号、二三年六月九日言渡大法廷判決）、論旨は理由がない。
よつて旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官柳川真文関与
昭和二四年五月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70620/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。