主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人岩城重男の上告趣意は末尾に添附した別紙書面記載の通りである。上告趣意第一点について。
按ずるに、被告人等が本件強盗未遂、強盗予備の各行為に使用した玩具用ピストル一挺について特に証拠物として証拠調をした形跡のないことは所論の通りである。しかし、原判決においては、右玩具用ピストル一挺を有罪の証拠として採用したものではないから、これについて証拠調をしないからとて、所論の如き違法はない。次に原判決は所論の如く、右玩具用ピストル一挺を没収する旨の言渡をしているのであるが、没収物件については必ず証拠調を行わなければならないという規定はないから、右玩具用ピストル一挺について証拠調をしなかつたとしても、何等違法はない。論旨は理由がない。
第二点について。
しかし旧刑訴法第四一〇条第一三号に法律の規定により公判廷において取調ぶべき証拠の取調をなさざるときとあるのは、同法第三四二条のように、特に法律の明文を以て、公判廷において取調ぶべきことを規定してある場合に、その取調をしなかつたような場合を指すのであつて、裁判所が必要と認めない証拠書類について法廷の証拠調をしない場合の如きはこれに該当しないものである。そして所論の捜査調書と題する書類は、原判決において証拠として採用したものでないから、前点において説明した通り、原審の証拠調手続には違法はない。論旨は理由がない。よつて旧刑事訴訟法第四四六条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官長谷川劉関与
昭和二四年五月一七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70636/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。