主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人遠藤良平の上告趣旨は「原判決に於ては弁護人において中止未遂の事実上の主張ありたるに対して法条の適用中に於てこれが判断をしめさぬ、これは刑事訴訟法第三六〇条第二項の規定に違反するもので判断遺脱である」というのである。しかし原審の認定したクロールエチールの買入、Ａ、Ｂ、Ｃ等を仲間に引入れた事実、日本刀の入手等によつて既に予備としては既遂になつて居るのである、従つて其以後の行為を中止したからといつて未遂にはならない、原審が中止未遂の法条を適用しなかつたのは当然である、なお原審公判調書を見ても弁護人が所論の様な主張をした形跡はないから原判決に旧刑事訴訟法第三六〇条第二項違反はない。論旨は理由がない。
よつて旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二四年五月一七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70637/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363899）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。