主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人若山徳上告趣意について。
論旨における原判決判示第二事実は、相被告人Ａ、同Ｂの両名の原審公判廷における供述並にＣ精機株式会社大阪工場長Ｄ及びＥ提出の強盗難被害始末書中判示に照応する被害顛末の記載等によつて認定せられたものであつて、かかる証拠によつてかかる犯罪事実を認定することは、肯認し得られるところである。記録によれば、犯罪当時被告人が酩酊していて心神喪失又は心神耗弱の状態にあつたとの主張もなく又証拠もない。従つて、原判決が論旨の言うがごとく、犯罪当時被告人の酩酊の程度、犯罪能力の如何等につき何等判断を示さなかつたことは、毫も違法の点がないのである。論旨は、結局事実審である原審の自由裁量権に属する事実の認定乃至証拠の取捨判断の不当を非難するに帰着するから、上告適法の理由とならない。よつて、刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二三年六月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70655/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。