主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人柴田勇助の上告趣意は末尾添附の別紙書面記載の通りである。
論旨は、刑事訴訟法第四百十二条が廃止されたのは憲法第十三条が新設された為であるから、量刑過重の場合は同条違反として上告できるものであり、被告人に対しては執行猶予となすべきものであるにかかわらず実刑を科した原判決は同条違反であるというに帰着する。
しかし、刑事訴訟法第四百十二条が廃止されたのは量刑当不当の問題は、事実審に止め、これを上告の理由とすることは許さないという専ら訴訟手続上の理由に基くものであつて、憲法第十三条が新設された為ではない。憲法第十三条は、個人の尊厳と人格の尊重を宣言したものであるが、「公共の福祉に反しない限り」という制限を設けており、また憲法第三十一条は社公秩序保持の為必要とする国家の正当なる刑罰権の行使を是認しているのであるから、原審において判示事実に対し諸般の事情を参酌して刑罰法令の規定する刑の範囲内において実刑を科し得べきは元より当然のことであつて、これを以て憲法違反ということは出来ない。此のことは既に当裁判所判例の示すところであるから（昭和二十二年（れ）第二〇一号事件同二十三年二十四日言渡大法廷判決参照）最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項及刑事訴訟法第四百四十六条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官宮本増蔵関与
昭和二十三年六月二十二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官庄野理一は差支の為署名捺印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70657/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。