TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑2号547頁

最三小決 昭和23年6月22日

昭和23年(れ)第405号 強盗、強盗予備

判示事項

被告人の作成したものと認め難い上告趣意書の効力

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和23年6月22日 (1948-06-22)
事件番号
昭和23年(れ)第405号
事件名
強盗、強盗予備
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑2号547頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年2月5日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人の作成したものと認め難い上告趣意書の効力

裁判要旨

右強盗強盗豫備被告事件につき昭和二三年三月五日大阪高裁において言渡した判決に對し被告人は上告の申立をなし刑事訴訟法第四二三條の法定期間である昭和二三年五月二七日被告人名義の上告趣意書と題した書面が當裁判所に郵送されて到達したけれども該書面は複寫紙を使用して作成されたものであつてその字體を本件記録中の被告人の署名その他と對照してみると被告人の自筆になるものと認め難いのみならず他に作成者としての被告人の署名も一個の捺印もないので適法な上告趣意書と認めることはできない。

参照法条

刑訴法427條

昭和二三年(れ)第四〇五号

決定

本籍兵庫県赤穂郡赤穂町加里屋一五九三番地の一

住居神戸市灘区倉石通五丁目二三番地

無職

児玉昇

大正一五年二月一〇日生

右強盗、強盗予備被告事件につき昭和二十三年二月五日大阪高等裁判所において言渡した判決に対し被告人は上告の申立をなし刑事訴訟法第四百二十三条の法定期間内である昭和二十二年五月二十七日被告人名義の上告趣意書と題した書面が当裁判所に郵送されて到達したけれども該書面は複写紙を使用して作成されたものであつてその字体を本件記録中の被告人の署名その他と対照してみると、被告人本人の自筆になるものと認め難いのみならず、他に作成者としての被告人の署名も一個の捺印もないので適法な上告趣意書と認めることはできない。よつて刑事訴訟法第四百二十七条により検察官十蔵寺宗雄の意見を聴き裁判官全員一致の意見で左の通り決定する。

本件上告を棄却する。

昭和二十三年六月二十二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70662/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363895)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。