主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人杉浦忠雄の上告趣意について。
所論二の（イ）乃至（ハ）の各点で主張するように、証人若しくは被害者の供述と被告人の供述との間に、又は各被告人の供述相互の間に矛盾又は不合理の点があるからと言つて、これがため直ちに本件取調の上に、不自然又は無理があつたと断ずることのできないのは多言を要しない。また、被告人等が所論一の（イ）で主張するように警察における自白は、ヤキを入れられた結果であると申立てたこと並びに同（ロ）で主張するように、原審証人Ａは本件被告人等が鎌倉警察署で暴行されたと聞込み県刑事課に詰問したる趣旨の証言をしたことは、いずれも所論のとおりであるが、しかし原判決挙示の証人Ｂ（本件で問題となつている聽取書の司法警察官）の原審第二回公判調書中の供述記載、証人Ｃの原審第四回公判調書中の供述記載及び証人Ｄの第一審第二回公判調書中の供述記載等によれば、原判決引用の被告人Ｅに対する司法警察官の聽取書中の同被告人の供述が所論のような強制又は拷問による自白であることは到底肯認することができない。それ故原判決には所論のごとき違法ありといえない。論旨はその理由がない。
よつて、刑事訴訟法第四四六条により、主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官茂見義勝関与。
昭和二三年一二月八日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 真野毅
裁判官 島保
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。