主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人羽生長七郎の上告趣意について。
しかし、刑の量定は事実審たる原裁判所が犯状犯罪後の情況示談の成否等諸般の事情を考慮参酌して自由に裁量し得る事柄であつて、もとよりその量定の理由は刑訴第三六〇条第一項にいわゆる罪となるべき事実に当らないから、これを判決に説明する必要はない。
されば所論のように被告人の犯情が原審相被告人Ａのそれよりも軽くしかも被告人と被害者との間に示談が成立してゐるにもかかわらず、原審が何が故に被告人に対し右Ａに対する刑と同しく懲役一年を言渡したかの理由を原判決において説示してゐないからといつて原判決には理由不備又は審理不尽の違法ありとはいえない。論旨は理由がない。
よつて刑訴第四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二三年一二月二三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70693/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。