主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人市原庄八の上告趣意第一点について。
しかし原判決挙示の証拠のうち大蔵事務官の被告人に対する第一回質問調書、検察事務官の被告人に対する聴取書及び大蔵事務官の差押目録二通中の判示各記載を綜合すれば原判示第二の事実は十分にこれを認めることができるから原判決には所論の如く証拠によらずして事実を確定した違法なく論旨はその理由がない。同第二点について。
しかし「所論の物件は原判示第二事実の如くいずれも被告人が免許を受けずして輸入を図つたもので被告人の占有に係るものであるから関税法第八三条第一項により没収すべきものであつて、その物件が犯人の所有であることは右規定による没収の要件ではないから原判決がこれを没収したのは正当である。それゆえ論旨は理由がない。
よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条により主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二四年一二月三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70722/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。