主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人市原庄八の上告趣意は末尾に添附した別紙書面記載の通りである。しかし原判決の認定した事実によれば、判示第一の（二）の事実は被告人の単独正犯として判示したものであり、証拠説明においても判示同旨の供述とあるから他の被告人と共犯関係にあるものと認定したものとは認めがたい。然るに法律適用に当つて判示第一の（二）の事実に対しても刑法第六〇条を適用したことは、正に不要の法条を適用したものである。かような誤りを犯したわけは、判示第一の（一）の事実は共犯関係にあるので同実事に対する法律適用に当り、単独正犯と認定した判示第一の（二）の事実に対しては右法条を適用しないことを明記しなかつた為めに外ならない。しかし判示第一の（二）の竊盗事実に対しては、刑法第二三五条を適用しているので、被告人に対する刑の基礎は明らかにされているから、所論の如き理由齟齬はない。論旨は理由がない。
よつて旧刑訴法第四四六条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年八月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70729/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。