主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意第一点について。
原判決は、本件犯行の動機等に関する諸事情についても十分審理の上、被告人の犯行について、その責任を阻却すべきものでないとしたものであることは、一件記録上明白である。たとえ、かりに、論旨主張のような事情があつたとしても、所論のように、本件犯行について、その責任を阻却するものということはできない。論旨は理由がない。
同第二点について。
旧刑事訴訟法下において、当該判決裁判所の公判廷における被告人の自白は、憲法三八条三項にいわゆる「本人の自白」にあたらないことは当裁判所の判例とするところである。（昭和二三年（れ）第一六八号、同年七月二九日大法廷判決、同二三年（れ）第一五四四号、同二四年四月二〇日大法廷判決）論旨は理由がない。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、論旨第二点に関する塚崎、澤田、井上、小谷、穂積各裁判官の反対意見を除く外、全裁判官一致の意見である。なお、裁判官塚崎直義、同澤田竹治郎、同井上登、同小谷勝重、同穂積重遠の反対意見は、前掲各大法廷判決に少数意見として示すとおりである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一一月一五日
最高裁判所大法廷
裁判官塚崎直義
裁判官長谷川太一郎
裁判官澤田竹治郎
裁判官霜山精一
裁判官井上登
裁判官小谷勝重
裁判官島保
裁判官齋藤悠輔
裁判官藤田八郎
裁判官河村又介
裁判長裁判官田中耕太郎、裁判官穂積重遠は出張につ
き署名押印することはできない。
裁判官 塚崎直義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70731/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。