主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人妻本隆三上告趣意第一点の（一）について。
所論は結局原審の量刑を不当なりと主張するものであつて、かゝる事由は刑訴応急措置法第一三条第二項の規定により上告適法の理由とならないものである。同第一点の（二）について。
しかし、被告人はＡと強盗を共謀してそれを実行したものであることは原判決の認定するところであり、又原判決挙示の証拠により十分にこれを認めることができる。しからばその強盗共犯者の一人でるＡにおいて被害者Ｂに対し強盗の機会に傷人の結果を与えたものである以上、被告人も亦強盗傷人罪の共同正犯としての責を免かれないことは当然である（昭二三年（れ）第一一三号昭和二三年五月一日第二小法廷判決参照）。所論は強盗共謀の事実を否定し且つ共犯の責任につき独自の論を主張するものであつて採用することができない。論旨は理由がない。仍つて刑訴施行法第二条並びに旧刑訴法第四四六条に従い主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二四年一二月三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70742/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。