主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人井本台吉上告趣意について。
記録によれば本件拳銃はその撃針が破損しているものであること、及び鑑定人Ａが原審公判廷において弁護人の問に答えて論旨指摘の趣旨の供述をしていることは所論の通りであるが同鑑定人は裁判長の問に対して「現在は撃針が折れて居りますので撃針さへ修理すれば直ぐ使用出来るものであります（中略）尚撃針の程度でしたら工作物機械を扱う人で小さな原板さへあればすぐ修理出来ますし又撃針用の木乃至竹棒を挿入すれば発射することができます」と供述しているところから見て、原審が右のごとき一時的の小故障を生じた状態において現に証拠として存在する本件拳銃をもつて、銃砲等所持禁止令第二条に基く銃砲等所持禁止令施行規則第一条第一号にいわゆる銃砲（弾丸発射の機能を有する装薬銃砲）に該当するものと認めて同令違反として被告人を処断したのは正当であつて原判決にはいささかの違法もない。論旨は理由がない。
よつて旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二四年六月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70755/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。