主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大貫大八の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。
弁護人は、論旨において、被害者Ａ方は氷屋であつて被告人はふだん気易く同人方に出入し、同家奥の間は氷水を飲むときにも便所に行くときにも通つたりしていたので、被告人が奥の間に這入るについては右Ａの承諾を予想していたのであると主張する。しかし、右のような事柄について承諾が予想されるからといつて、直ちに強姦の目的で侵入することの承諾までが予想されるものと推論し得ないことはいうまでもない。現に、原判決が証拠として挙げているＡの供述によれば、同女はそれを承諾するどころか反つてそれを拒否したのであることが明らかである。すでに、Ａにおいて被告人の右奥の間における強姦の行為の承諾が予想されない以上、同女が被告人に対して退去を要求したと否とにかゝわらず被告人が同女の意志に反して奥の間に入つたものということができるのであるから、原判決が所論の証拠から原判示の住居侵入の事実を認定したことについては所論のような違法はない。論旨は、結局証拠についての独自の見解から原審の事誤認を主張するに帰するので採用することができない。
よつて、上告を理由ないものと認め、旧訴訟法第四四六条に従い主文の通り判決する
以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官田中已代治関与
昭和二四年一二月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70764/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。