TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑15号211頁

最三小判 昭和24年12月6日

昭和24年(れ)第2435号 常習賭博

判示事項

賭博の常習性の認定と實驗則

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年12月6日 (1949-12-06)
事件番号
昭和24年(れ)第2435号
事件名
常習賭博
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑15号211頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和24年7月5日
分野
刑事

判示事項

賭博の常習性の認定と實驗則

裁判要旨

原審は、所論のように被告人が昭和二一年および翌二二年いづれも高山區裁判所において賭博罪により罰金刑に處せらた事實と昭和二二年九月一四日頃行われた本件賭博の事實によつて被告人が常習として本件賭博罪を犯したものと認定したのであつて、これらの證據から認められる状況によつて被告人の賭博の習癖があつたものと認定することは、少しも實驗則に反するところはない。

参照法条

刑法186條,舊刑訴法336條,舊刑訴法337條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人岩垣利助の上告趣意一について。

原審は、所論のように、被告人が昭和二一年および翌二二年いづれも高山区裁判所において賭博罪により罰金刑に処せられた事実と昭和二二年九月一四日頃行われた本件賭博の事実によつて、被告人が常習として本件賭博罪を犯したものと認定したのであつて、これらの証拠から認められる情況によつて被告人に賭博常習癖があつたものと認定することは少しも実験則に反するところはない。論旨は、原審の事実誤認を主張するに帰するので上告の適法な理由とならない。

同二について。

原判決ならびに記録によつて訴訟手続を調べてみても原審が本件につき被告人に対して刑の執行を猶予しなかつたことを目して自由裁量の範囲を遺脱した違法があつたものと認めることはできない。されば、原判決には所論のような違法はないから論旨は理由がない。

被告人本人の上告趣意について。

論旨は、被告人の経歴、現在の境遇等を述べ寛大な裁判を願うというのであるが、このような事柄は上告の適法な理由に当らないから採用することができない。よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。

以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。

検察官長谷川瀏関与

昭和二四年一二月六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70783/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。