主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人浦田関太郎の上告趣意は末尾に添えた書面記載の通りである。
上告趣意第一点について。
論旨は、原審の被告人に対する刑の量定が甚しく不当であり且つ著しく正義に反するというのである。しかしながら、本件はいわゆる旧法事件であつて、刑訴施行法第二条によつて新刑訴法の適用なく、旧刑訴法による事件であるから、仮りに所論のような事由があつても原判決を破毀することはできない。そして、刑訴応急措置法第一三条第二項によれば、所論のような事由は日本国憲法施行の日から適法な上告の理由とならないのであるから論旨は採用することができきない。同第二点について。
憲法第一三条が個人の尊厳と人格の尊重を宣言したものであることは勿論であるが、同条には「公共の福祉に反しない限り」との大きな枠をつけており、また憲法第三一条は社会秩序保持のため必要とされる国家の正当な刑罰権の行使を是認しているのであるから、事実審が諸般の事情を考慮して被告人に実刑を科する判決を言渡すことは憲法の条規に反するものでないということについては、当裁判所大法廷の判決が示すところである（昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決、昭和二二年（れ）第一〇五号同二三年四月七日大法廷判決）。されば、原審が被告人に実刑を科したことを非難する論旨は理由がない。
よつて、最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。
以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年八月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70817/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363885）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。