TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑11号483頁

最三小判 昭和24年6月21日

昭和24年(れ)第63号 傷害、窃盗

判示事項

刑の執行猶豫の言渡をしない判決と實驗則

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年6月21日 (1949-06-21)
事件番号
昭和24年(れ)第63号
事件名
傷害、窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑11号483頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和23年11月8日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑の執行猶豫の言渡をしない判決と實驗則

裁判要旨

しかし刑の執行猶豫を言渡すか否かは實驗則に反しない限り原審の自由裁量の範圍内に屬する本件において原審が其言渡をしなかつたことが實驗則に反するとはいえないから論旨は上告の理由とならない。

参照法条

刑法25條,舊刑訴法358條2項

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人村沢義二郎の上告趣旨は末尾添附別紙の記載の通りである。

しかし刑の執行猶予を言渡すか否かは実験則に反しない限り原審の自由裁量の範囲内に属する本件において原審が其言渡をしなかつたことが実験則に反するとはいえないから論旨は上告の理由とならない。

よつて上告を理由なしとし旧刑事訴訟法第四四六条に従つて主文の如く判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。

検察官長谷川瀏関与

昭和二四年六月二一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70820/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363887)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。