TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑13号355頁

最一小判 昭和24年9月1日

昭和24年(れ)第659号 麻薬取締規則違反

判示事項

刑法第六條にいわゆる法律の範圍

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和24年9月1日 (1949-09-01)
事件番号
昭和24年(れ)第659号
事件名
麻薬取締規則違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑13号355頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和23年12月27日
分野
刑事

判示事項

刑法第六條にいわゆる法律の範圍

裁判要旨

刑法第六條にいわゆる法律は國家制定法に限るものでなく、法律であると政令であるそとの他の命令であるとを問わず、すべての刑罰を意味するものであることは明白である。

参照法条

刑法6條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人北山八郎上告趣意について。

所論は、(一)旧法麻薬取締規則は法律でないから刑法六条にいわゆる法律に該当しないと主張するのであるが、同条にいわゆる法律は国会制定法に限るものでなく、法律であると政令であるとその他の命令であるとを問わず、すべての刑罰法規を意味するものであることは明白である。この点の論旨は理由がない。(二)原判決は、「麻薬取締法の刑罰の重いことを理由として本件に体刑を選択した」ものではなく、麻薬取締規則を適用して体刑を科したものであることは判示自体によつて明らかである。論旨は理由がない。(三)の所論は量刑不当を非難するもので法律審適法の上告理由でない。(四)憲法三七条にいわゆる「公平な裁判所の裁判」とは、偏頗のおそれのない組織と構成を有する裁判所による裁判の意義であつて共同被告人の間の科刑が比較上公平に量定されることまでを保障した趣旨のものではない。共同被告人についての犯情は、具体的にあらゆる面に亘つて考察して事実審裁判所が判定すべき裁量の範囲に属する。それを僅かに一、二の点を捉えて比較し不公平だと論ずるのは、結局量刑不当を非難するに過ぎないものであつて適法な上告理由でない。

よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官十蔵寺宗雄関与

昭和二四年九月一日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 真野毅

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 斎藤悠輔

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70823/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363885)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。